Claude Sonnet 5.5: מהיר ב-30% וזול יותר לכל משימה, באותו מחיר לטוקן

ב-28 בספטמבר Anthropic השיקה את Claude Sonnet 5.5, הדגם השני במשפחת Claude 5.5 אחרי Opus 5.5. Sonnet הוא הדגם של Claude לעבודה היומיומית: מהיר וזול יותר מ-Opus ומתאים לרוב המשימות. לפי ההכרזה, הגרסה החדשה כותבת את התשובה מהר ב-30% ויותר מ-Sonnet 5. המחיר לטוקן לא השתנה, אבל ברוב המשימות הוא צריך הרבה פחות טוקנים. לכן משימה עולה, לפי Anthropic, עד 30% פחות.

Anthropic מציגה אותו כהשלמה מהירה וזולה ל-Opus 5.5. את Opus היא מייעדת לעבודה מורכבת שדורשת שיקול דעת. את Sonnet היא מייעדת למשימות יומיומיות מוגדרות, לתיקון באגים וליצירת מסמכים, מצגות וגיליונות. במבחנים הוא קופץ הרבה מעל Sonnet 5 ובחלקם כמעט משתווה ל-Opus 5.5.

אותו מחיר לטוקן, קבלה קצרה יותר

ב-API משלמים לפי טוקנים, חלקים קטנים של טקסט שהמודל קורא וכותב. Sonnet 5.5 עולה בדיוק כמו Sonnet 5: 2 דולר למיליון טוקנים שנכנסים למודל ו-10 דולר למיליון שיוצאים ממנו. החיסכון מגיע ממקום אחר: כדי לגמור את אותה עבודה הוא חושב פחות וכותב פחות. גם הזמן מתקצר משתי סיבות. כל טוקן יוצא מהר יותר ויש פחות טוקנים לחכות להם.

בדף ההשקה Anthropic הריצה את שני הדגמים על אותן בקשות ופרסמה כמה טוקנים כל אחד מהם צרך. ככה נראית אחת הריצות אם מדפיסים אותה כקבלה:

הבקשה, זהה לשניהםשעון שבנוי מ-24 שעונים קטנים, בקובץ HTML אחד

המחיר, זהה לשניהם10 דולר למיליון טוקנים של פלט

Sonnet 5.5

חשיבה11,448

קוד2,938

טוקנים14,386

עלות$0.14

זמן1:37

קצרה ב-48%13,324 טוקנים פחות

Sonnet 5.5 150 טוקנים לשנייה מוכןמדפיסהסתיים

Sonnet 5

חשיבה24,504

קוד3,206

טוקנים27,710

עלות$0.28

זמן4:02

Sonnet 5 115 טוקנים לשנייה מוכןמדפיסהסתיים

1. לפניאותה בקשה ואותו מחיר לכל טוקן
2. בזמן ההדפסהSonnet 5.5 חושב פחות וכותב מהר יותר
3. בסוףהקבלה קצרה ב-48% והחשבון יורד בחצי

בבקשה הזו, שעון שבנוי מ-24 שעונים קטנים, Sonnet 5 חשב 24,504 טוקנים לפני שכתב את הקוד. Sonnet 5.5 חשב 11,448, פחות מחצי. הקוד עצמו יצא באורך דומה. בסך הכול הוא צרך 48% פחות טוקנים ועלות הפלט ירדה מ-0.28 דולר ל-0.14 דולר. לפי הקצב שבהשוואה של Anthropic, התשובה מגיעה אחרי כדקה וחצי במקום כ-4 דקות.

זו הדוגמה הקיצונית מבין השלוש שבדף ההשקה. בבקשות שדורשות פחות מחשבה החיסכון בטוקנים קטן בהרבה, אבל המהירות נשארת:

כל הבקשות ביקשו תוצאה בקובץ HTML אחד. בבקשת הדיונות שני הדגמים כתבו את הקוד בלי שלב חשיבה. הזמנים מחושבים כמו בהשוואה של Anthropic, לפי 115 טוקנים לשנייה ל-Sonnet 5 ו-150 ל-Sonnet 5.5.

זה מסביר את הניסוח של Anthropic: כתיבה מהירה ב-30% ויותר כמעט בכל מקום ועלות נמוכה "עד" 30% למשימה. כמה תחסכו תלוי בכמה המשימה דורשת מחשבה. גם הלקוחות שמופיעים בדף של Sonnet מדווחים על טווח רחב. ב-Slack הוא הצליח יותר מ-Sonnet 5 כמעט בכל הבדיקות של ה-Slackbot, עם כ-14% פחות טוקנים של פלט. לקוח אחר הריץ אותו על 2,441 משימות פיננסיות וקיבל ציון גבוה יותר עם כ-121 אלף טוקנים לתשובה, במקום 497 אלף של Sonnet 5.

איך בוחרים בו ומה עושה Effort

ב-claude.ai ובאפליקציות פותחים את בורר הדגמים שמתחת לתיבת הכתיבה. Sonnet 5.5 תפס שם את המקום של Sonnet 5 ברשימה הראשית. הגרסה הקודמת עברה לתפריט More models ואפשר עדיין לבחור בה.

Effort, רמת המאמץ, קובע כמה המודל חושב לפני שהוא עונה. באפליקציות וב-Claude Code ברירת המחדל היא Medium, שהבורר מסמן כמומלצת. ב-API ברירת המחדל היא High. ליד Max מופיעה אזהרה שהיא צורכת פי 5 ויותר מהמכסה, אז כדאי לשמור אותה לבעיות קשות באמת.

גם ברמה הרגילה הקפיצה גדולה. ב-Terminal-Bench 4.0, מבחן של משימות מרובות שלבים בשורת הפקודה, Sonnet 5.5 ברמת Medium קיבל 28.8%. הציון הגבוה ביותר של Sonnet 5, ברמת Max, היה 10.3%. העלות לניסיון הייתה 0.83 דולר מול 11.62 דולר. ב-CursorBench, שבנוי ממשימות קוד אמיתיות מתוך Cursor, כבר ברמת Low הוא עקף את הציון הכי גבוה של Sonnet 5 בפחות מעשירית מהעלות.

כמה הוא השתפר ואיפה Opus 5.5 עדיין לפניו

Anthropic פרסמה טבלה של 8 מבחנים. בכולם Sonnet 5.5 עולה על Sonnet 5, בחלקם בפער עצום. ברוב המבחנים הוא מתקרב ל-Opus 5.5 ובאחד, Terminal-Bench, אפילו עוקף אותו:

הקפיצה מ-Sonnet 5 ל-Sonnet 5.5, מול Opus 5.5

• Sonnet 5
• Sonnet 5.5
• Opus 5.5

אחוז הצלחה

0255075100

Sonnet 5Sonnet 5.5Opus 5.5

קוד בשורת הפקודהTerminal-Bench 4.0קוד בשורת הפקודה: Sonnet 5 10.3%, Sonnet 5.5 70.6%, Opus 5.5 66.4%

Sonnet 510.3%

Sonnet 5.570.6%

Opus 5.566.4%

קוד שנכנס לפרויקטFrontierCode 1.1קוד שנכנס לפרויקט: Sonnet 5 42.4%, Sonnet 5.5 52.1%, Opus 5.5 54.4%

Sonnet 542.4%

Sonnet 5.552.1%

Opus 5.554.4%

משימות קוד מ-CursorCursorBench 4.0משימות קוד מ-Cursor: Sonnet 5 34.1%, Sonnet 5.5 55.5%, Opus 5.5 57.8%

Sonnet 534.1%

Sonnet 5.555.5%

Opus 5.557.8%

שאלות קשות מכל התחומיםHumanity's Last Examשאלות קשות מכל התחומים: Sonnet 5 54.9%, Sonnet 5.5 64.5%, Opus 5.5 67.7%

Sonnet 554.9%

Sonnet 5.564.5%

Opus 5.567.7%

שימוש במחשבOSWorld 2.1שימוש במחשב: Sonnet 5 57.0%, Sonnet 5.5 80.1%, Opus 5.5 81.8%

Sonnet 557.0%

Sonnet 5.580.1%

Opus 5.581.8%

קריאת גרפים מתמונהChartographyקריאת גרפים מתמונה: Sonnet 5 15.6%, Sonnet 5.5 61.6%, Opus 5.5 64.4%

Sonnet 515.6%

Sonnet 5.561.6%

Opus 5.564.4%

דירוג Elo

1,3001,4501,6001,7501,900

Sonnet 5Sonnet 5.5Opus 5.5

עבודה מקצועית ב-44 מקצועותGDPval-AA v2.1עבודה מקצועית ב-44 מקצועות: Sonnet 5 1,449, Sonnet 5.5 1,844, Opus 5.5 1,846

Sonnet 51,449

Sonnet 5.51,844

Opus 5.51,846

עבודה משרדית ארוכהAA-Briefcase v1.1עבודה משרדית ארוכה: Sonnet 5 1,359, Sonnet 5.5 1,811, Opus 5.5 1,822

Sonnet 51,359

Sonnet 5.51,811

Opus 5.51,822

כל הנתונים בטבלה, כולל GPT-6 Sol

ציוני המבחנים מהטבלה של Anthropic

מבחן	Sonnet 5.5	Sonnet 5	Opus 5.5	GPT-6 Sol
קוד בשורת הפקודהTerminal-Bench 4.0	70.6%	10.3%	66.4%	אין נתון
קוד שנכנס לפרויקטFrontierCode 1.1	52.1%xhigh; ב-max 46.2%	42.4%	54.4%	49.3%
משימות קוד מ-CursorCursorBench 4.0	55.5%	34.1%	57.8%	אין נתון
שאלות קשות מכל התחומיםHumanity's Last Exam	64.5%	54.9%	67.7%	אין נתון
שימוש במחשבOSWorld 2.1	80.1%	57.0%	81.8%	אין נתון
קריאת גרפים מתמונהChartography	61.6%	15.6%	64.4%	53.6%
עבודה מקצועית ב-44 מקצועותGDPval-AA v2.1	1,844	1,449	1,846	1,487
עבודה משרדית ארוכהAA-Briefcase v1.1	1,811	1,359	1,822	1,483

מקור: הטבלה והגרפים בהכרזה של Anthropic, 28.9.2026. הציונים של כל הדגמים ברמת המאמץ המקסימלית, חוץ משניים: Sonnet 5.5 ב-FrontierCode מוצג ברמת xhigh (ב-Max קיבל 46.2%) ו-Opus 5.5 ב-Terminal-Bench ברמת xhigh. GDPval-AA ו-AA-Briefcase נמדדים בדירוג Elo, לכן הם על ציר נפרד.

הפערים הגדולים ביותר הם בקוד בשורת הפקודה, מ-10.3% ל-70.6% ובקריאת גרפים מתמונה, מ-15.6% ל-61.6%. בעבודה משרדית, במבחן GDPval-AA שבודק משימות אמיתיות ב-44 מקצועות, הוא קיבל 1,844 נקודות Elo. זה 2 נקודות פחות מ-Opus 5.5 וכ-400 יותר מ-Sonnet 5. מול GPT-6 Sol של OpenAI, שמופיע ב-4 מהמבחנים, Sonnet 5.5 מוביל בשלושה. בקוד שנכנס לפרויקט (FrontierCode) הוא מוביל רק ברמת xhigh.

Anthropic עצמה מסייגת: המבחנים מראים רק חלק מהתמונה. לפי הבדיקות שלה ושל בודקים חיצוניים, Opus 5.5 עדיין חזק ממנו בבירור בעבודה מורכבת ופתוחה שדורשת שיקול דעת לאורך זמן.

במה הוא טוב: קוד, מסמכים ומצגות

בקוד, בודקים מוקדמים סיפרו שהוא מבין מהר בסיס קוד חדש ומאחד קריאות לכלים, כך שהוא מגיע לתוצאה בפחות צעדים. ב-FrontierCode, שבודק אם שינויי הקוד של סוכן היו נכנסים לפרויקט, ברמת High הוא קיבל 10 נקודות יותר מ-Sonnet 5 באותה רמה, בעלות נמוכה פי 15 בערך. ב-Epic Games כתבו שבבדיקות שלהם הוא עמד ברף שמצפים לו מדגם בדרגה גבוהה יותר, עבד על עשרות אלפי שורות קוד והחזיק משימות של כמה שעות.

בעבודה משרדית Anthropic מדגישה את העין שלו לעיצוב: הוא מוסיף ליטוש לממשקים ויודע לעבוד לפי תבנית מצגת, כך שנשאר מעט לתקן. בניסוי פנימי הוא קיבל את חומרי הדוח הרבעוני של חברה ציבורית, תמלולי שיחות ותבנית שקפים. הוא התבקש להכין סקירה תפעולית של 10 שקפים. שני מומחים קבעו שהטיוטה הראשונה מוכנה לשליחה כמו שהיא.

עוד פרט מההכרזה: זה הדגם הראשון מסדרת Sonnet שסיים את המשחק Pokémon Red כשהוא רואה רק צילומי מסך.

מתי עדיין לבחור ב-Opus 5.5

כשהמשימה ברורה והתוצאה קלה לבדיקה, למשל תיקון באג, עדכון מצגת או סידור גיליון, Sonnet 5.5 יסיים מהר יותר ויעלה פחות. כשהמודל צריך להחליט בעצמו מה נכון לאורך הרבה צעדים, כמו בתכנון מערכת או בניתוח שאין לו תשובה אחת, עדיף לעבור ל-Opus 5.5. ב-API הוא גם עולה פי 2:

דולרים למיליון טוקנים, לפי ההכרזה. Sonnet 5 עולה בדיוק כמו Sonnet 5.5. ב-Batch API המחיר חצי ובמטמון לשעה הכתיבה עולה 4 דולר למיליון ב-Sonnet 5.5.

בקשות אבטחה יכולות לעבור ל-Sonnet 5

Sonnet 5.5 הוא ה-Sonnet הראשון שמגיע עם הגנות סייבר כמו של הדגמים החזקים של Anthropic, כי היכולות שלו באבטחה קרובות לאלה של Opus 5. בדיקות אוטומטיות רצות על כל בקשה ועל כל מה שהמודל קורא, כולל זיכרון, תוכן ממחברים, תוצאות חיפוש וקבצים.

בקשות סייבר בסיכון גבוה, כמו כתיבת exploit, סריקת פגיעויות בקבצים בינאריים או בדיקות חדירה, עוברות אוטומטית ל-Sonnet 5 באותה שיחה. מופיעה הודעה על ההחלפה והתשובה מסומנת בשם הדגם שענה. סריקת קוד מקור לאיתור חולשות ותיקון באגים בקוד שלכם עובדים כרגיל. בקשות בביולוגיה שעלולות לעזור לגרום נזק חמור נחסמות לגמרי, בלי מעבר לדגם אחר. הפירוט המלא במרכז העזרה של Claude.

עוד חסימה חדשה: בקשות לחשוף את כל שרשרת המחשבה של המודל מילה במילה. Anthropic מסבירה שזו הגנה מפני העתקת היכולות של המודל. שאלה כמו "למה עשית את זה?" עובדת כרגיל.

למפתחים: מה משתנה ב-API

השם של הדגם הוא claude-sonnet-5-5, עם חלון הקשר של מיליון טוקנים ותשובה של עד 128 אלף טוקנים. חוץ מה-API של Anthropic הוא זמין גם ב-Amazon Bedrock, ב-Google Cloud, ב-Microsoft Foundry וב-Claude Platform on AWS. ב-Claude Code הכינוי sonnet מצביע עליו מגרסה 2.1.284, אבל ברירת המחדל שם נשארת Opus 5.5.

מי שעובר מ-Sonnet 5 צריך לבדוק 5 שינויים ששוברים קוד קיים. הפירוט המלא בתיעוד של Anthropic ובמדריך המעבר:

1. כיבוי החשיבה השתנה. ההגדרה thinking: {type: "disabled"} מחזירה עכשיו שגיאת 400. במקומה שולחים thinking: {type: "between_tools"}, שמבטלת את החשיבה לפני התשובה ומשאירה רק הערות קצרות בין קריאות לכלים. היא עובדת רק ברמות low, medium ו-high.
2. אי אפשר לכפות שימוש בכלי. האפשרות tool_choice מסוג any או tool מחזירה 400. משתמשים באפשרות auto עם strict: true וכותבים בהנחיה מתי להשתמש בכלי.
3. בלוקי החשיבה קשורים לדגם ולשיחה. Sonnet 5.5 קורא בלוקים של Sonnet 5 ושל דגמים ישנים יותר, אבל שום דגם אחר לא קורא את הבלוקים שלו. בחשבונות שנפתחו מ-31 באוגוסט 2026, שינוי בהנחיית המערכת, בכלים או בהודעה קודמת לפני ששולחים שוב בלוק חשיבה מחזיר שגיאה.
4. שימוש במחשב רק דרך ה-toolset החדש. ב-API וב-Google Cloud הכלי הישן computer_20251124 נדחה וצריך לעבור אל computer_toolset_20260801. ב-Amazon Bedrock הכלי הישן עדיין עובד.
5. כלי ה-advisor לא מקבל את Opus 4.8, Opus 4.7 ו-Sonnet 5 כיועצים.

יש גם שינוי שלא שובר בקשות: הטקסט שהמודל כותב בין קריאות לכלים מגיע עכשיו בבלוקי thinking. אפליקציה שמציגה אותו למשתמשים תשתתק בין הקריאות עד שתגדיר ערך display שמחזיר אותו. גם הגנות הסייבר עובדות אחרת ב-API: בקשה שנחסמת לא עוברת ל-Sonnet 5 מעצמה. מקבלים תשובת 200 עם סיבת עצירה, עד שמגדירים fallback.

שאלות נפוצות

השורה התחתונה

למשימות היומיום Sonnet 5.5 הוא ברירת מחדל טובה: הוא זמין גם במסלול החינמי, כותב מהר יותר מ-Sonnet 5 ועולה אותו דבר לטוקן. מי שמשלם לפי טוקנים ירגיש את החיסכון בעיקר במשימות שבהן Sonnet 5 נהג לחשוב הרבה. למשימה פתוחה שדורשת שיקול דעת לאורך הרבה צעדים, כדאי להמשיך עם Opus 5.5.

ההכרזה הרשמית של Anthropicanthropic.com

עוד באתר: ההשקה של Claude Opus 5.5, ההשקה של Claude Sonnet 5 וגם הצ'אט ו-Cowork של Claude שהתאחדו.